Analista afirma que estratégia de Ricardo contra Cássio não deu certo.

O professor e analista político Lúcio Flávio analisou o desenrolar das campanhas dos dois candidatos que disputarão, amanhã, o segundo turno das eleições na Paraíba.

Lúcio falou sobres as estratégias das equipes de marketing e afirmou que o “bombardeio” de acusações contra Cássio Cunha Lima não rendeu os resultados esperados por Ricardo Coutinho.

Para Lúcio, as acusações que fazem referência a “Ficha-Limpa”, falta de ações e projetos de governo enquanto foi governador não repercutiram ou se sustentaram até o fim do segundo turno: “A estratégia de apontar denúncias contra Cássio que a coligação de Ricardo tentou emplacar no primeiro turno não colou. Mesmo assim, Cássio saiu vitorioso. E agora que essa onda de denúncia foi menor, eu penso que a vantagem do candidato tucano será maior”, pontuou.

Na apresentação do último debate, Lúcio avaliou que Cássio teve desempenho melhor do que Ricardo Coutinho: “Cássio se posiciona muito bem. Ricardo se perdeu, na hora de fazer perguntas ele se perdeu nos papéis. No posicionamento, Cássio deu banho”.

O professor dividiu a análise do debate entre a forma de apresentação e o conteúdo explorado por cada candidato, e nas duas vertentes observou favorecimento para Cássio: “Em termos de conteúdo houve um equilíbrio pró Cássio. Não houve mudanças de postura, mas Cássio conseguiu apresentar algumas novidades de propostas”, disse.

Lúcio Flávio considerou a visita dos presidenciáveis na Paraíba, contudo disse que o eleitor paraibano sabe diferenciar o estadual e nacional: “o eleitor paraibano sabe diferenciar muito bem o que é nacional e estadual, acho que a visita dos presidenciáveis serve apenas para reafirmar os votos daqueles que já escolheram. A vinda é importante, sai no vídeo, e tanto Cássio quanto Ricardo exploraram no bom sentido, mas acho que quem ganhar será muito mais por méritos próprios”, concluiu.

Polemica Paraiba